国庆假期后的第一个周末，一些原定的赛事被取消，但全国各地仍有不少马拉松赛事开局良好。经过一个多星期的“振荡期”，虽然这些赛事开局良好，但石头终于落了下来：马拉松仍然可以举办，尽管举办赛事的气氛已不可同日而语。前段时间，国家体育总局运动医学专家将马拉松定性为极限运动，但不少业内人士和医学专家表示不同意。事实上，马拉松的“局限性”是相对的。这既涉及个人安全，也涉及公共安全。不同的专业背景自然会产生不同的判断。然而，我认为跑马拉松是否是一项极限运动还有待商榷。如今，跑马拉松实际上是一项真正的“极限”运动。最近，我听说各个省的体育部门鞋带从上到下都被吓到了，面对新形势有点失落。如果箭在弦上，你做与不做都没有关系。长期以来，我们似乎已经习惯了主管部门对马拉松的“通知”管理，而忘记了世界上还有一份文件，叫做《精神》。新的“精神”传达到了全国各地，人人都能理解。 “信号”越模糊，执行层的压力就越大：既要回应上级的态度，又要避免发生意外。于是，不少城市陷入了“集体观望”状态，甚至一些原本准备好的活动被迫推迟或“低调”举行。事实上，马拉松的管理困境背后隐藏着更深层次的认知鸿沟。十几年来，中国的跑步社区已经从草根爱好者成长为专业社区。时间赛事组织水平和跑者文化已经成熟。跑圈有自己的标准、行业标准和意见领袖。但在组织者和监管者层面，对马拉松的理解却完全不同。对于跑者来说，马拉松是一项运动，也是一种生活方式；在管理部门看来，这是一次高风险的公共事件，也是对城市管理的考验。认知的多样性认为这并不是坏事，而是阶段性的必然。超级马拉松在中国的兴起本身就是一个自下而上的过程。随着赛事规模的扩大和社会关注度的提高，国家意识逐渐介入，制度开始规范化，管理变得行政化。用官方的话说，这就是“主体责任逐步压实”。随着时间的推移，马拉松已经从一项“自由跑运动”演变成了一项不会出错的使命。它不仅要反映企业的形象城市，还要保证无风险，全民参与，负面影响为零。诸多相互冲突目标的叠加，使得跑马拉松成为地方政府的“极限运动”。从另一个角度来看，误解也可以是理解的开始。马拉松作为社会运动的一部分，自然承载着不同的期望——对跑者的热爱、对城市的荣誉、对政府的责任、对社会的秩序。在这种多重含义的交汇下，误解在所难免。马拉松比赛中的很多问题确实是难以克服的。这并不是因为谁做得不好，而是因为这项运动自然涉及到多方的利益——跑者的体验、市民的生活、城市的形象、媒体的舆论、政府的责任。任彼此纠缠在一起，无法轻易分开。管理层一直在“解决问题”近年来，试图在制度与活力、安全与自由之间找到平衡点。但现实中，他们继续与跑者、公民、政府、媒体走钢丝，试图寻找共识和平衡，但平衡并不容易找到。每场马拉松都是对社会协调能力的考验；每次风暴过后，剩下的不是答案，而是下一个更复杂的问题。 （胡平） 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。